Projet manifeste · 01
ScoreMyDataCenter, l’instrument de notation qui manquait.
Peut-on mesurer l’acceptabilité sociale des data centers ?
Les data centers se multiplient et leur risque critique est aussi territorial : eau, énergie, foncier, impact local, transparence. Des projets considérables se heurtent à ce risque, sans instrument public pour le rendre lisible. J’ai construit une note d’acceptabilité de site par site, fondée sur une méthode publique et des données ouvertes.
Explorer ScoreMyDataCenter ↗
Le constat
Les standards décrivent la robustesse technique des infrastructures. Ils ne répondent pas à la question décisive : ce projet peut-il s’inscrire durablement dans son territoire ?
L’angle
Le déclic est venu du Nutri-Score : une lettre simple peut transformer la lecture d’un marché complexe. J’ai appliqué ce principe à un objet que personne ne sait comparer ainsi : le data center dans son territoire.
Les choix de conception
- Une échelle en cinq lettres plutôt qu’un score sur 100 : la lisibilité avant la fausse précision.
- Une note toujours accompagnée de son niveau de preuve : nous ne notons pas l’inconnu.
- Pour un projet futur, une note provisoire qui s’affine avec la donnée.
- Une méthode publique, des données ouvertes et chaque valeur reliée à sa source.
L’exécution
En un été et en solo, avec un système d’agents IA orchestrés : collecte de sources publiques, nettoyage, audit, moteur de notation, fiches, classement, indices pays, rapports et API. Plus de 1 400 sites européens sont aujourd’hui couverts.
Ce que cela change
Un territoire, un opérateur, un journaliste ou un investisseur peut désormais partir d’une note lisible, remonter jusqu’aux faits et discuter la méthode. L’outil n’efface pas le débat : il lui donne une base commune.
Un juge de la transparence ne peut pas être une boîte noire.
La preuve, directement